CIAIAC teme que la política de combustible de Ryanair se convierta en práctica habitual del sector

EUROPA PRESS. 23 de julio de 2013. 

La Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC) teme que la política de combustible de Ryanair, cuestionada tras los aterrizajes de emergencia del pasado verano de 2012, se convierta en una práctica habitual ante la competencia existente en el sector aéreo.

La CIAIAC insiste en que estos métodos suponen una «ventaja competitiva» frente a otros operadores que emplean mayores cantidades de combustible de reserva. Esta política de combustible es la que obligó a la tripulación a declarar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Alicante en mayo de 2012 y considera que es «motivo de reflexión» que la fuerte competencia empuje a otros operadores a abaratar sus costes adoptando una política de combustible similar a la de Ryanair y, en consecuencia, se generalice que los aviones lleguen a sus destinos con el combustible mínimo reglamentario.

El análisis de la Comisión apunta que pese a que Ryanair cumplía con las reservas mínimas legales de combustible, tiende a minimizar esta cantidad, sin contemplar futuras contingencias. También señala que la toma de decisiones de la tripulación fue «inadecuada», a la vez que critica su incapacidad para comunicarse con los controladores aéreos porque hablaban en inglés demasiado rápido y no vocalizaban.

Por último, según el informe al que ha tenido acceso Europa Press, se asegura que las recomendaciones son extensivas a los incidentes ocurridos en julio de 2012 en el aeropuerto de Valencia, cuando tres aviones de Ryanair pidieron aterrizaje de emergencia tras ser desviados al aeródromo valenciano por las condiciones climatológicas de Madrid-Barajas.

Leer noticia

Tres aviones abortan su aterrizaje en Palma de Mallorca

DIARIO DE MALLORCA. 23 DE JULIO DE 2013. I.OLAIZOLA

El domingo 21 de julio, varios aviones se ven obligados a abortar su despegue y volver al aire en el aeropuerto de Palma de Mallorca.

Según recoge el Diario de Mallorca, AENA indica que esta situación se debe «a un cambio en la configuración del viento» que obligó a la aeronave a tomar tierra en otra pista a la inicialmente asignada. Y añadió que este cambio de orientación del viento obligó a abortar otras dos operaciones de aterrizaje ese mismo día.

Sin embargo, la Unión Sindical de Controladores Aéreos, USCA, argumenta una vrsión diferente de lo ocurrido. Indica que  «tanto el avión que tuvo que abortar su aterrizaje como el que había tomado tierra inmediatamente antes iban muy juntos y la aeronave precedente frenó más de la cuenta. Se trataba de un avión extranjero cuyo piloto desconocía las dimensiones y las características de la pista en la que aterrizaba y su frenada más pronunciada de lo que tocaba obligó al comandante de la aeronave que le seguía a abortar la operación para no poner en peligro la maniobra. Fue el propio comandante quien adoptó la decisión porque comprobó que necesitaba más distancia, que quedaba demasiado justo con la nave anterior».

Leer noticia

El controlador avisó al piloto del avión desviado de que no le daría tiempo

LA VOZ DE ALMERÍA. 21 de julio de 2013. MANUEL LEÓN

El piloto del avión operado por Air Nostrum, que fue desviado a Granada el pasado 11 de julio, era consciente desde el momento del despegue de que no llegaría a tiempo de aterrizar en Almería. Aún así no se lo hizo saber a los 80 pasajeros hasta el momento de su aproximación a El Alquián.

Al menos así lo asegura un controlador de la Unión Sindical de Controladores Aéreos a La Voz de Almería que aclara que “el avión tenía su salida desde Madrid a la misma hora que cerraba el aeropuerto de Almería, a las 22:45, de esta manera queda demostrado que desde el inicio del vuelo ya se sabía que era imposible aterrizar en el aeropuerto de Almería dentro del horario operativo fijado”. Según los controladores “como consecuencia de ese retraso, el piloto realiza un plan de vuelo en Barajas con hora prevista para quitar los calzos y despegar  a las 22:40 lo que supone que no era posible que el avión llegase dentro del horario operativo a Almería, incluso con la extensión de 30 minutos. Hay que tener en cuenta que el trayecto entre Madrid y Almería se realiza, según plan de vuelo, en 52 minutos.

Leer noticia

Cuatro de los diez aeropuertos españoles más rentables son canarios

LA OPINIÓN DE TENERIFE. 21 de julio de 2013. MIGUEL ÁNGEL AUTERO

La Opinión de Tenerife publica que España cuenta con una red de aeropuertos mayor que la alemana en la que, tras las multimillonarias inversiones de los últimos años, hay tres terminales cerradas, cuatro que carecen de vuelos regulares y una decena más en las que apenas hay aviones. De los 42 aeródromos gestionados por Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), un organismo todavía dependiente del Ministerio de Fomento, solo 10 superan el umbral de rentabilidad. Cuatro de ellos son aeropuertos canarios, y el de Tenerife Sur (Reina Sofía) está en la primera posición del ranking de infraestructuras aeroportuarias más rentables del país.

De los ocho aeropuertos del Archipiélago, cuatro de ellos obtienen beneficios para el gestor público AENA. Los últimos datos que tiene el Ministerio de Fomento son de 2011 y según éstos, Tenerife Sur obtuvo 24,98 millones de euros de beneficios; Gran Canaria, 22,93 millones; Lanzarote, 8,67 millones y el aeropuerto de Fuerteventura cerró el año con un balance positivo de 1,21 millones. Por contra, los aeropuertos deficitarios en las Islas son los de La Palma, con 14,67 millones de pérdidas; Tenerife Norte (Los Rodeos), con 6,60 millones en rojo; El Hierro, con 5,29 millones de déficit, y La Gomera, con un saldo negativo de 3,72 millones.

Leer noticia

Europa actualiza la lista de compañías aéreas que no pueden volar en la UE

La Comisión Europea ha actualizado una vez más la lista de las compañías aéreas con prohibición de explotación o de restricciones operativas dentro de la Unión Europea, más conocida como «la lista de seguridad aérea de la UE».

Philippine Airlines y  Conviasa, compañía venezolana, cuyos vuelos fueron prohibidos en 2012, pueden volver a volar a la Unión Europea gracias a la mejora de las condiciones de seguridad. En Libia no se autoriza a operar a sus compañías en Europa hasta que cuenten con nuevas certificaciones que satisfagan a la Unión Europea. En diciembre de 2012, Mauritania se convirtió en el primer país totalmente eliminado de la lista de seguridad aérea de la UE, a la que había sido  añadido en 2010. La comisión reconoce los progresos La Comisión también se congratuló de los progresos registrados en Sudán y en Mozambique.

Siim Kallas, Vicepresidente de la Comisión responsable de los Transportes, ha declarado lo siguiente: «La lista de seguridad aérea de la UE fue creada para la protección de los cielos y de los ciudadanos europeos, pero también puede servir de llamada de atención para los países y compañías aéreas que necesitan poner orden en su casa en lo que a seguridad aérea se refiere. Hoy en día, confirmamos nuestra disposición a eliminar países y compañías aéreas de la lista si demuestran un auténtico compromiso y capacidad para aplicar las normas internacionales de seguridad de forma duradera. Además de Filipinas, Venezuela y Mauritania, también nos llegan signos positivos de progreso procedentes de otros países africanos».

La lista de seguridad aérea de la UE actualizada incluye todas las compañías aéreas certificadas en 20 Estados, con un total de 278 compañías aéreas que tienen completamente prohibido volar en la UE: Afganistán, Angola, Benín, la República del Congo, la República Democrática del Congo, Eritrea, Filipinas (salvo una compañía aérea), Gabón (salvo tres compañías que operan sujetas a restricciones y condiciones), Guinea Ecuatorial, Indonesia (salvo cinco compañías aéreas), Kazajistán (salvo una compañía aérea que opera sujeta a restricciones y condiciones), Kirguistán, Liberia, Mozambique, Santo Tomé y Príncipe, Sierra Leona, Suazilandia, Sudán, Yibuti y Zambia.  La lista también incluye otras dos compañías aéreas aparte: Blue Wing Airlines de Surinam y Meridiana Airways de Ghana, totalizando 280 compañías aéreas.

Además, la lista incluye 10 compañías aéreas sujetas a restricciones y, por lo tanto, autorizadas a operar en la UE bajo condiciones estrictas: Air Astana de Kazajistán, Gabon Airlines, Afrijet y SN2AG de Gabón, Air Koryo de la República Popular Democrática de Corea, Airlift International de Ghana, Air Service Comores de las Comoras, Iran Air de Irán, TAAG Angola Airlines de Angola y Air Madagascar de Madagascar.

AENA planta cara a los controladores ‘de permiso’

EL MUNDO_18 JULIO_TITULAR

 

EL MUNDO. 18 DE JULIO DE 2013. HÉCTOR MARÍN

El Mundo publica hoy una información sobre la vista oral celebrada ayer en el Juzgado 9 de Barcelona tras las denuncias de los controladores ante el incumplimiento de AENA del convenio colectivo. En ella pone de manifiesto que la empresa pública gestora de los aeropuertos españoles, Aena, no da su brazo a torcer en la batalla que libra contra los controladores aéreos en torno al cumplimiento del convenio colectivo. La tensión, con el aeropuerto de Barcelona como base del conflicto, reaparece en pleno verano y casi tres años después del caos aéreo que supuso el cierre del cielo español. Las razones, sin embargo, son prácticamente las mismas. (…)

La información del diario El Mundo recoge que a pesar de que la Inspección de Trabajo admitió que es imposible trabajar seis días seguidos y descansar dos y advirtió que esa modalidad puede ser considerada ilegal, el gestor aeroportuario no cede en sus pretensiones. Los controladores, por su lado, denuncian «falta de previsión» por parte de la empresa, a la que también acusan de «saltarse sistemáticamente» el convenio laboral –dictado hace meses por el árbitro Manuel Pimentel–, un extremo que desemboca en «abusos» que «ha tenido tiempo más que suficiente para remediar». (…)

Asimismo, El Mundo ha destacado que los controladores presentaron pruebas contra Aena de la violación de sus derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral y el incumplimiento del laudo; entre ellas, las actas dictadas por la Inspección de Trabajo de Barcelona. En la vista, argumentaron que Aena tenía constancia de la «irregularidad empresarial» a través de su publicación «en el turnero del mes de julio» en un tablón del centro de control aéreo del aeropuerto El Prat.

 

Controladores presentan pruebas contra AENA del incumplimiento del convenio colectivo

Transgresiones de su derecho a conciliar la vida personal, familiar y laboral

El gestor aeroportuario acumula dos actas de infracción de la Inspección de Trabajo de Barcelona

 

HOSTELTUR. 17 DE JULIO DE 2013. DIANA RAMÓN

Hosteltur ha informado hoy sobre la vista oral celebrada en el Juzgado de lo Social número 9 de Barcelona. En su información Hosteltur da constancia de que los controladores que demandaron a Aena por saltarse los turnos del laudo arbitral han presentado este miércoles pruebas contra el gestor aeroportuario de la violación de sus derechos de conciliación de la vida personal, familiar y laboral y el incumplimiento del convenio colectivo aprobado mediante el laudo de Manuel Pimentel, durante la vista oral del juicio, celebrada en el Juzgado de lo Social número 9 de Barcelona; entre ellas, las actas de infracción dictadas por Inspección de Trabajo de la capital de Cataluña por las mismas causas.

Según la información de Hosteltur, en la vista oral, los controladores han denunciado que Aena ha incumplido de manera injustificada y unilateralmente las reducciones de jornada para el mes de julio de 2013, una “irregularidad empresarial de la que habían tenido conocimiento a través de la “publicación en el turnero del mes de julio en el tablón de anuncios del centro de trabajo”, según explican los portavoces de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA).

Hosteltur recoge por un lado la justificación de Aena, quien ha indicado que se había producido una avalancha de peticiones de reducción de jornada y que había intentado suplirlo como había podido con la jornada 6/2 (6 días de trabajo, 2 de descanso).

Finalmente también recoge la argumentación que ha dado el abogado de USCA, quien ha insistido en que “no existe el déficit planteado por la empresa y que lo que se había producido era una mala previsión y planificación, demostrados por las dos resoluciones de la Inspección de Trabajo donde acreditaba que la aplicación de los turnos 6/2 era totalmente ilegal y que Aena había incumplido el convenio de los controladores al que llegó mediante el laudo dictado por Manuel Pimentel en febrero de 2011”.

 

LEER MÁS EN HOSTELTUR

Los controladores aéreos denuncian que AENA incumple el laudo

HOSTELTUR. 16 DE JULIO DE 2013. DIANA RAMÓN

Hosteltur se hace eco de la problemática que se vive este verano en Barcelona, donde AENA «estaría aplicando en los meses de verano un turno de trabajo no establecido en el laudo arbitral y expresamente declarado “incompatible” con el laudo por el árbitro Manuel Pimentel, el año pasado cuando la empresa pública trasgredió en la misma forma el convenio». USCA ha denunciado a AENA y el 17 de julio se celebrará esta vista.

Según recoge Hosteltur,  los portavoces de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) argumentan que Aena está aplicando a los controladores del centro de control de Barcelona  turnos de seis días de trabajo y dos de descanso, contraviniendo el laudo arbitral de febrero de 2011 y la posterior resolución Aclaratoria del árbitro en cuento a la aplicación de dicho laudo, emitida en septiembre del mismo año sobre los turnos de trabajo.

Aena se ha excusado ante Hosteltur «por el hecho de que en los meses de verano algunos controladores suelen tomarse varios días por las vacaciones de sus hijos». Sin embrago, el laudo establece que cualquier cambio deberá informarlo y ser acordado unánimemente entre las partes.

Leer más en HOSTELTUR

 

 

Nuevo enfrentamiento entre USCA y AENA en Barcelona

mapa El Mundo-15jl2013

EL MUNDO. 15 de julio de 2013. HÉCTOR MARÍN

El Mundo-15jl2013-destacadoSegún indica el diario El Mundo, 38 controladores del Centro de Control Aéreo de Barcelona han denunciado a AENA por incumplir el laudo.

La empresa incumple los turnos de trabajo de los controladores al instaurar ciclos de 6 días de trabajo y 2 de descanso. Estos ciclos se han considerado ilegales por la Inspección de Trabajo de Barcelona que así lo explica en dos informes.

El Mundo recoge que «los representantes sindicales del colectivo denuncian «falta de previsión» por parte de la empresa y un «incumplimiento sistemático» del convenio laboral, que se traduce en «abusos» y puede derivar en ausencia de personal. Desde la Usca, lamentan que, pese a «estar prohibidos expresamente» en el laudo arbitral elaborado tras los incidentes de diciembre de 2010, Aena incumple los turnos».

Por su parte, J. Luis Meler, director de Navegación Aérea en Barcelona, admitió a este diario «discrepancias interpretativas» en el convenio y criticó que, en verano, los controladores «hacen un uso un tanto excesivo» de las solicitudes de permisos por guardia legal.